隨著垃圾焚燒發電在我國的推廣應用和垃圾焚燒發電知識的普及，民眾的關注度和參與度越來越高。對垃圾焚燒發電，國內專家和民眾頗有爭議，以至于發展成主燒派和反燒派之爭，焦點就是垃圾焚燒產生的二惡英等劇毒致癌物質對環境的污染問題。
1、主燒派：以政府部門、企業、專家為主
主要代表人物：清華大學環境科學與工程系教授聶永豐，中國城市建設研究院院長徐文龍、總工程師徐海云，北京市市政市容委高級工程師、垃圾問題專家王維平等。
觀點：垃圾焚燒發電利國利民
（1）垃圾減量化、無害化、資源化效果明顯。垃圾焚燒發電主要是通過垃圾焚燒的方式，以無害化為核心，以資源化為條件，以減量化為目的。面對我國城鎮化的快速發展和生活水平的不斷提高，垃圾產量也急劇增加的嚴峻形勢，要達到垃圾處理減量化、資源化、無害化的要求，焚燒是處理解決垃圾最有效的措施之一。通過對垃圾的焚燒，可以使城市生活垃圾的體積減少80-90%，減量化效果明顯；利用垃圾燃燒產生的高溫煙氣，其熱能被廢熱鍋爐吸收轉變為蒸汽，可以用來供熱或發電，資源化綜合利用效果好；通過高溫燃燒可以使垃圾中的有害成份得到完全分解，徹底殺滅病原菌，尤其是對于可燃性致癌物、病毒性污染物、劇毒性有機物等幾乎是唯一有效地處理方法，減輕或消除后續處置過程對環境的污染，可以大大降低填埋場垃圾滲濾液污染濃度和稀釋氣體中的可燃及惡臭成份，無害化消毒徹底。
（2）垃圾焚燒所產生的污染物可控性。經過近50年的不斷發展，垃圾焚燒技術日趨成熟，選用先進成熟工藝設備，煙氣中各項污染物均符合排放標準，其中二惡英的排放達到歐盟標準。
（3）垃圾處理效率高。垃圾焚燒廠占地面積小，節約土地資源，可以在市區近郊的地方建廠，縮短垃圾運輸距離，降低處理成本。垃圾無害化處理效果好，垃圾處理的效率較高，社會效益和經濟效益明顯。面對大量垃圾圍城的嚴峻現狀，垃圾焚燒更符合我國的現有國情。
2、反燒派：部分專家、廣大民眾
主要代表人物：中國環境科學研究院研究員、原國家環保總局環境工程評估中心常聘專家趙章元，國企高級工程師樂家林等。
觀點：垃圾焚燒嚴重污染環境、威脅人類生命安全
（1）技術上的不可控制。從焚燒技術上講，現在全世界都是理論上沒問題，但在實際操作中根本無法實現。目前，世界范圍內都還在尋求實際操作中的解決方法，根本不存在所謂的國外先進成熟工藝設備。技術仍不成熟：溫度超過850度以上時，二惡英會分解，但在降溫過程中，二惡英又會重新合成。焚燒爐排出的廢氣，在自然降溫過程中，還是會有重新合成的二惡英的產生。目前還沒有“完全不產生”二惡英的技術。項目中的在線監測和超標自動報警等安全措施，以保證在10分鐘內發現問題并及時更換，防止二惡英超標排放。在實際操作過程中根本實現不了在線檢測，只能采點樣，回實驗室分析。二惡英類等劇毒物的檢測十分困難，花費很大，幾乎無法監控。在對中國50多個大中城市大約100家垃圾發電廠調查的19個樣本中，16個樣本的二惡英排放達到國家環保部目前的標準，即不超過1.0；只有6個樣本達到西方普遍采用的歐盟排放標準，即0.1。較之大部分發達國家的市政垃圾焚燒廠都能達到歐盟標準，中國的市政垃圾焚燒排放控制還有較大差距。
[1] [2] 下一頁
|
