外媒稱(chēng)，澳大利亞在2014-15年度批準(zhǔn)了240億美元來(lái)自中國(guó)的房地產(chǎn)投資，比上年增加一倍，反映出即便中國(guó)經(jīng)濟(jì)降溫，中資對(duì)海外房地產(chǎn)的需求仍飆漲。
據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》4月11日?qǐng)?bào)道，澳大利亞外國(guó)投資審查委員會(huì)（FIRB）日前發(fā)布的數(shù)字還顯示，獲批投資于澳大利亞農(nóng)業(yè)、金融和制造業(yè)的中資也有所增加。中國(guó)是澳大利亞最大的外國(guó)投資者，獲批金額總計(jì)465億澳元，幾乎兩倍于位列第二的美國(guó)（250億澳元）。去年獲批的外國(guó)投資總計(jì)1940億澳元，高于截至2014年6月底的上一年度的1670億澳元。
中國(guó)對(duì)美國(guó)和歐洲的投資也處于創(chuàng)紀(jì)錄高位，突顯北京方面在支持全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和作為外來(lái)投資來(lái)源方面的重要性與日俱增。
澳大利亞外國(guó)投資審查委員會(huì)的數(shù)據(jù)似乎表明，對(duì)于中國(guó)資金流入因中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、資本管制加強(qiáng)以及澳大利亞監(jiān)管審查收緊而減弱的擔(dān)憂(yōu)可能過(guò)頭了。
不過(guò)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們告誡稱(chēng)，這些數(shù)據(jù)截至2015年6月底，錯(cuò)過(guò)了近期外資對(duì)澳大利亞房地產(chǎn)投資的放緩。此外，并非所有獲批的交易都會(huì)真正實(shí)現(xiàn)。畢馬威（KPMG）和悉尼大學(xué)（University of Sydney）對(duì)完成交易的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，若剔除住宅物業(yè)，中國(guó)對(duì)澳大利亞的投資在2014年降至83.5億美元，低于2013年的91.9億美元。
然而，澳大利亞公眾對(duì)中資不斷涌入該國(guó)住宅物業(yè)、公共基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)業(yè)日益不安，來(lái)自中國(guó)的投資激增已促使堪培拉方面收緊外國(guó)投資規(guī)則，并加強(qiáng)對(duì)具體交易的審查。
去年11月，堪培拉方面阻止上海鵬欣收購(gòu)基德曼公司（S Kidman & Co）——該公司控制的澳大利亞農(nóng)場(chǎng)面積相當(dāng)于四分之三個(gè)英格蘭的3.5億澳元交易，并說(shuō)明理由是擔(dān)心這筆土地交易的規(guī)模及其靠近一個(gè)導(dǎo)彈試驗(yàn)場(chǎng)。
上月，堪培拉方面對(duì)達(dá)爾文港被租給中資的嵐橋集團(tuán)（Landbridge）所引發(fā)的安全擔(dān)憂(yōu)作出回應(yīng)，要求未來(lái)各州出售基礎(chǔ)設(shè)施須由外國(guó)投資審查委員會(huì)審批。
但是，許多人仍然看好中國(guó)對(duì)澳大利亞住宅物業(yè)的投資。
“中國(guó)對(duì)國(guó)際物業(yè)的巨大被壓抑需求正在推動(dòng)這一趨勢(shì)，”居外網(wǎng)的首席執(zhí)行官查爾斯·皮塔（Charles Pittar）表示。“聲稱(chēng)中國(guó)投資正在掉下懸崖的看跌中國(guó)者消息太不靈通了。”
涌入悉尼和墨爾本房地產(chǎn)市場(chǎng)的中國(guó)資金洪流，引發(fā)了圍繞其對(duì)當(dāng)?shù)貥鞘袥_擊的辯論。有人說(shuō)中資正在推高價(jià)格，阻止當(dāng)?shù)氐氖状钨?gòu)房者購(gòu)買(mǎi)獨(dú)立屋或公寓。還有人說(shuō)，中資正在推動(dòng)一場(chǎng)建設(shè)熱潮，支撐著正在遭受大宗商品低迷沖擊的澳大利亞經(jīng)濟(jì)。
堪培拉方面已經(jīng)加大了針對(duì)海外買(mǎi)家的審查力度，強(qiáng)制海外買(mǎi)家出售27處物業(yè)，總價(jià)值7600萬(wàn)澳元，稱(chēng)這些交易違反了要求購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)有房產(chǎn)的外國(guó)人獲得監(jiān)管批準(zhǔn)的法律。
|
