截至2008年底，國家發(fā)改委已審批170余項生物質(zhì)發(fā)電項目，總裝機(jī)460萬千瓦；已投產(chǎn)50項，裝機(jī)110萬千瓦。其中國能生物發(fā)電集團(tuán)已有18個項目投入商業(yè)運營，裝機(jī)容量40萬千瓦，累計供電52億千瓦時，消耗秸稈等農(nóng)林廢棄物700萬噸，減排436萬噸二氧化碳，農(nóng)民新增現(xiàn)金收入19億元和獲得5萬個工作崗位。近年生物質(zhì)直燃發(fā)電在我國發(fā)展較快，已具一定規(guī)模，但也有不少質(zhì)疑和個別的反對聲音。
2007年全國九大作物秸稈產(chǎn)出量為7.04億噸，其中玉米、小麥和水稻秸稈占81%。秸稈的主要用途和去處是肥料、飼料、工業(yè)原料、燃料和被露地焚燒五項，它們分別占15%、20%、4%、45%和16%。秸稈的總產(chǎn)能3.55億噸標(biāo)煤，相當(dāng)于10座神東煤礦，它是清潔的，可再生和可持續(xù)的，而且隨著作物產(chǎn)量的增長而增加，這是一筆巨大的綠色資源。
按現(xiàn)況，除還田、飼料等外，有約3億噸秸稈用于薪柴和1億噸被露地焚燒，傳統(tǒng)薪柴的熱效率只有10%左右，露地焚燒更會造成環(huán)境污染。應(yīng)用現(xiàn)代科技 的秸稈發(fā)電的熱效率在80%以上，熱電聯(lián)產(chǎn)可達(dá)97%。當(dāng)前對秸稈發(fā)電提出的質(zhì)疑和異議有二，一是認(rèn)為將秸稈“一燒了之”太可惜，怕影響還田和地力；二是認(rèn)為秸稈收集、儲存、運輸、穩(wěn)定供應(yīng)的難度較大，以及建廠后是否會引起秸稈價格上漲和爭奪秸稈資源。
多施有機(jī)肥是對的，但也不是秸稈還田越多越好，因為土壤里的有機(jī)物與無機(jī)物轉(zhuǎn)化是一種動態(tài)平衡，幾千年來的秸稈主要用作薪柴不是也維持地力了嗎？最近國際水稻研究所（IRRI）發(fā)布了一份稻田土壤肥力的15年定位觀察結(jié)果，保持土壤肥力不是靠稻草還田而靠的是合理施肥。秸稈飼用主要是農(nóng)區(qū)養(yǎng)牛，豬雞等其他非反芻牲畜是不吃秸稈的。按2007年全國牛存欄10595萬頭，農(nóng)區(qū)占86.7%和一頭牛一年消耗1.3噸秸稈計算，約年消耗秸稈1.1億噸。秸稈飼用的發(fā)展決定于養(yǎng)牛業(yè)的發(fā)展，養(yǎng)牛業(yè)的發(fā)展又受市場需求等諸多因素制約。所以，秸稈還田與飼用是個原料保障問題，而不是快速擴(kuò)展問題。
關(guān)于秸稈收集、儲存、運輸及穩(wěn)定供應(yīng)問題，經(jīng)國能生物發(fā)電集團(tuán)幾年的研發(fā)，已經(jīng)得到較好解決；爭奪原料資源問題主要靠做好規(guī)劃布局和嚴(yán)格審批，是可以解決的。
《科學(xué)時報》5月24日發(fā)表了一篇標(biāo)題為《一座生物質(zhì)電廠的賬本》對倪維斗院士采訪的報道。提出以山東單縣生物質(zhì)發(fā)電廠為例，每噸秸稈發(fā)電排放的二氧化碳（1300千克）比煤電（700千克）還多近一倍等等。可惜參數(shù)有誤，二者對比失衡。
將農(nóng)民運送秸稈的平均運輸路程設(shè)為60公里且不說，并提出1噸秸稈耗油10千克，較常情夸大5倍以上（10噸載重車100公里油耗約25升）。繼而以國內(nèi)外極少使用的煤液化燃油，又將二氧化碳排放量由30千克增加到100千克。更有甚者，農(nóng)民的秸稈用途是多種的，倪院士竟將農(nóng)民賣掉1噸秸稈也折合為0.5噸煤炭和排放出1200千克二氧化碳，這才得出了1噸秸稈發(fā)電要排放1300千克二氧化碳的結(jié)論。
反觀在計算火電排放二氧化碳量時則采用另外一種標(biāo)準(zhǔn)，既不計煤炭從煤礦運到火電廠的耗能以及采煤過程耗能所排放的二氧化碳，又用的是“先進(jìn)的超超臨界火電機(jī)組”，所以才得出發(fā)1000度電只排700千克二氧化碳的結(jié)論。我們知道，作對比的起碼要求是條件相近，如此極端不同的條件，二者有可比性嗎？倪院士的秸稈發(fā)電排放的二氧化碳比煤炭發(fā)電多近一倍的結(jié)論顯然是不能成立的。
[1] [2] 下一頁
|
