“財政鴉片”和產能過剩
事實上，LED行業(yè)的不可持續(xù)性，主要體現在把財政補貼當作“精神鴉片”吸食，以及企業(yè)扎堆造成的產能過剩上。
首先，在各地政府產業(yè)升級的口號中，“初衷良好”的大量財政補貼投向了所謂的新能源和新技術產業(yè)。公開報道顯示，LED產業(yè)的三安光電和德豪潤達這兩家企業(yè)在2011年的凈利潤增長率雙雙超過了100%，其中，政府補貼對于三安光電凈利潤的貢獻率達到90%，德豪潤達則為79%。
德豪潤達2011年的營業(yè)利潤為1.46億元，而利潤總額為4.52億元。其中，約3億元利潤來自其子公司獲得的政府補貼以及所得稅減免。而三安光電2011年獲得的財政補貼涉及總額高達18億元。
根據審計署6月21日公布的“5044個能源節(jié)約利用、可再生能源和資源綜合利用項目審計結果”，中央財政2011年和2012年共安排本級和轉移支付給18個省在能源節(jié)約利用、可再生能源和資源綜合利用節(jié)能環(huán)保類三個款級科目上的資金818.83億元。其中，高效照明產品推廣獲得18.76億元。
與此同時，在光伏產業(yè)出現“寒冬”后，隨著深圳一個與LED發(fā)展有關的規(guī)劃的廢棄，LED產業(yè)一度被認為是“下一個光伏產業(yè)”。“前三年行業(yè)利潤可達20%~30%，但現在只有5~10個百分點。”廣東中山一家LED產品出口企業(yè)負責人告訴本報記者。
這位負責人把利潤下滑的原因歸于LED產能過剩所導致的惡性競爭。他說，前幾年，行業(yè)門檻進入太低，一個只要在企業(yè)有過一年研發(fā)經驗的人員，就可以開一個公司。
他補充說，LED入門門檻如此之低，以至于他自己現在都搞不清楚什么是LED。“我只知道，我就是做燈的而已，就像做其他燈一樣。”他說，與光伏一樣，來自其他行業(yè)包括做襪子、生產單車的都進入這個行業(yè)。“錢來得太快”，就像他們這樣一個在中山的中等企業(yè)，一年的營業(yè)額也有10個億。
這位負責人表示，由于申請政府的扶持資金過程比較復雜，公司一直沒有申請。“申請的條件，首先要看產能，我們的產能不夠大。”他說，“但是盡管產能再大，如果沒有過硬的政府關系是很難做到的，你要知道，特別是對于我們這樣的民企來說。”
一些業(yè)內人士告訴本報記者，如果政府一味對LED進行扶持和補貼，將會導致這個行業(yè)步光伏的后塵。“光伏只是一些人在利用新能源的概念來騙取政府的補貼。”中國某家光伏企業(yè)的內部員工對本報記者說。
甚至有業(yè)內人士預測稱，2013年中國可能會有五分之一的LED照明企業(yè)倒閉。不少業(yè)內人士向本報記者表示，與光伏一樣，政府對LED過于慷慨的資金扶持，其后果往往是，造成大量產能的過剩，在產能嚴重過剩的情況下，行業(yè)之間勢必產生惡性的競爭，這最終阻礙了技術的創(chuàng)新。
“中國的LED核心技術主要是在國外。”上述中山LED企業(yè)的主要負責人說，“對于我們來說，最關鍵的不是技術的創(chuàng)新，而是如何把產能做大，越大越好。”
上一頁 [1] [2] [3]
|
