1、 有限的基礎(chǔ)設(shè)施
諸如太陽能供熱和發(fā)電系統(tǒng)等小規(guī)模的可再生能源技術(shù)，在鄉(xiāng)村地區(qū)最能發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)效益，但也許到現(xiàn)在還沒有大規(guī)模運(yùn)用。同樣，大規(guī)模的風(fēng)力和生物質(zhì)轉(zhuǎn)化技術(shù)在一些國家也不能夠?qū)崿F(xiàn)。可再生能源技術(shù)的需求太低或不夠集中，因此要對這些技術(shù)實(shí)現(xiàn)本地化或進(jìn)口，在銷售上都有一定難度。這就造成了一種惡性循環(huán)，即私人公司不愿意在一個(gè)沒有建立技術(shù)基礎(chǔ)的新地方介入可再生能源的業(yè)務(wù)，而沒有設(shè)備供應(yīng)商的出現(xiàn)，這個(gè)市場也就不可能建立。
盡管許多可再生能源技術(shù)的生產(chǎn)正在增長，但很多情況下仍然不能取得較大的經(jīng)濟(jì)效益并快速降低生產(chǎn)成本。由于受到生產(chǎn)和規(guī)模的限制，市場和交易成本會(huì)升高。而當(dāng)價(jià)格升高時(shí)，需求又會(huì)被限制。例如，太陽能光電（PV）模塊的價(jià)格表明，盡管付出了很多努力廣泛推廣和安裝PV系統(tǒng)，但對該項(xiàng)技術(shù)的需求相對有限，僅被限制在小范圍的應(yīng)用（Oliver and Jackson 1999）。
在那些沒有自產(chǎn)能源的國家，可再生能源技術(shù)還很昂貴。在中國，目前上網(wǎng)的風(fēng)力發(fā)電還沒有起到很大的作用，因?yàn)橹袊�沒有制造大規(guī)模的風(fēng)力渦輪機(jī)的能力，而進(jìn)口渦輪機(jī)的發(fā)電費(fèi)用非常高（Lew et al. 1998, Lew and Logan 2001）。同樣，在許多發(fā)展中國家，由于當(dāng)?shù)貨]有PV模塊的生產(chǎn)，因此PV系統(tǒng)的成本較高而且還限制了市場發(fā)展。可再生能源技術(shù)和元件的進(jìn)口稅都會(huì)導(dǎo)致這一問題的產(chǎn)生。
2、 質(zhì)量問題
一些可再生能源技術(shù)缺乏標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量控制，例如PV和生物能系統(tǒng)。許多低劣質(zhì)量的產(chǎn)品阻礙了非洲PV市場的增長（Simm, Haq, and Widge 2000）。系統(tǒng)不正確的裝配或安裝也會(huì)影響其功效。同樣，也缺乏服務(wù)和維修能力。例如，在肯尼亞、津巴布韋和南非，農(nóng)村PV系統(tǒng)的劣質(zhì)安裝、維護(hù)和維修能力已經(jīng)成為一個(gè)嚴(yán)重問題。
3、信息和培訓(xùn)不足
就像對能效措施一樣，消費(fèi)者也許不知道可供選擇的可再生能源技術(shù)，以及當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)品供應(yīng)商或融資機(jī)會(huì)。同時(shí)，消費(fèi)者對可供選擇的可再生能源的性能、可靠性或經(jīng)濟(jì)價(jià)值缺乏可靠的信息，而獲得這些信息需要花費(fèi)時(shí)間或金錢。
從供應(yīng)方來看，可再生能源項(xiàng)目的開發(fā)者應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確了解有關(guān)風(fēng)能、太陽能、生物能和地?zé)豳Y源的相關(guān)數(shù)據(jù)，這是對可再生能源系統(tǒng)進(jìn)行選址、確定規(guī)模和安裝所必需的。但是在一些地區(qū)缺少對可再生能源資源的評估。例如在中國，這便成為限制其發(fā)展風(fēng)能利用的原因之一（Lew and Logan 2001）。
而可再生能源企業(yè)可能也不了解哪些是潛在的用戶以及他們是否愿意采用可再生能源技術(shù)。這種市場信息的缺乏會(huì)嚴(yán)重地影響那些試圖銷售新技術(shù)(例如PV或分布式生物能系統(tǒng))的公司。另外，公用事業(yè)單位往往也不了解可再生能源，如風(fēng)能和太陽能系統(tǒng)的輸出功率如何影響他們的負(fù)載，尤其是如何降低峰值負(fù)載。
4、缺乏資金或融資
鑒于可再生能源技術(shù)的回報(bào)期相對較長，因此，為其提供低利率的長期融資和長期貸款非常重要。傳統(tǒng)的貸款方，如國家發(fā)展銀行或私有銀行因?yàn)檫@些項(xiàng)目規(guī)模小，又不了解這些技術(shù)等原因，都不愿意為可再生能源技術(shù)提供貸款。尤其是在發(fā)展中國家的農(nóng)村地區(qū)，貧困家庭沒有銀行可接受的抵押物。
許多低收入的農(nóng)村家庭每月以蠟燭、煤油和電池的形式支付3～15美元的能源費(fèi)用（Martinot, Cabraal, and Mathur 2000）。他們愿意購買高品質(zhì)的能源和服務(wù)（例如太陽能光電系統(tǒng)或照明），但是他們需要低息的長期信用貸款來支付這筆費(fèi)用。
在工業(yè)化國家，是否能獲得低息融資也會(huì)導(dǎo)致可再生能源技術(shù)的可行性產(chǎn)生很大差異。在美國，如果太陽能PV板是由公共所有的公用事業(yè)單位出資，那么太陽能發(fā)電的成本將比私人開發(fā)商出資的項(xiàng)目低近2/3（Jones and Eto 1997）。
[1] [2] 下一頁
|
