| 解讀：能源效率標識管理條例 |
| 來源：不詳 時間：2007/4/24 11:30:56 用手機瀏覽 |
三天前，有媒體發(fā)表了《變頻類空調(diào)能效比最高卻無一登上節(jié)能榜》的文章，文章中已經(jīng)說明采用變頻技術的制冷設備確實更加高效節(jié)能，只是因為技術標準問題沒有登上“節(jié)能榜”（達到一、二級能效標準并根據(jù)《能源效率標識管理辦法》進行備案），但是仍有讀者對此不理解，并詢問到底“變頻”是不是“節(jié)能”的。
先說能效比
其實能效比這個概念我們已經(jīng)說過很多次了。我國變頻空調(diào)的發(fā)展時間比較短，還沒有出臺針對變頻空調(diào)的測試標準，仍然借用定速空調(diào)的測試標準。由于這兩者本來就不是一類東西，所以變頻空調(diào)的能效比當然就無法和定速空調(diào)直接比較，就像不能直接比較手機和座機哪個更好一樣。
在日本，空調(diào)的能效比都已經(jīng)達到了４．０左右，由于日本國內(nèi)９５％以上用的都是變頻空調(diào)，他們采用的是季節(jié)能效比的計算方式，而我國采用的是定速空調(diào)的單點能效比的計算方式，這種計算方式本身對變頻空調(diào)就是不合理的，如果按照日本的這種更加合理的計算方式，我們目前國內(nèi)變頻空調(diào)的能效比就不會是現(xiàn)在所標的３以下，而應該是３．５到４．５之間。由于變頻空調(diào)是在動態(tài)中控制空調(diào)的運轉，而大部分時間變頻空調(diào)是在低頻狀態(tài)下工作，變頻空調(diào)在低頻狀態(tài)下能效比是很高的，一般在５．０以上，這也是日本之所以采用更為合理的季節(jié)能效比而不用單點能效比的原因。
再說節(jié)能
這樣一說您就明白了，其實高效節(jié)能當然是變頻空調(diào)的拿手好戲。之所以這次公布的“節(jié)能空調(diào)榜”上沒有提到變頻空調(diào)，是因為這本就不是一個級別的比賽，讓變頻空調(diào)和定速空調(diào)比節(jié)能實在是太欺負定速空調(diào)了。
在一個相對密閉的環(huán)境里（開空調(diào)當然要關窗戶），長時間使用變頻空調(diào)其節(jié)能效果是很明顯的。
國務院發(fā)展研究中心市場經(jīng)濟研究所副主任陸刃波對這個“節(jié)能空調(diào)榜”也表示理解。目前做變頻空調(diào)比較專業(yè)的海信、海爾、新科等企業(yè)中，海信、新科由于產(chǎn)品多是變頻空調(diào)，所以沒有參與這個榜單，而海爾則憑借其優(yōu)質的定速空調(diào)榜上有名。
最后請注意以下幾個標準：９月１日起，很多賣場將停售能效比達不到２．６（國家五級標準）的空調(diào)產(chǎn)品。而能效達到３．２（國家二級標準）以上的才能成為“節(jié)能空調(diào)”，國家一級標準是３．４，海信等品牌的變頻空調(diào)能效比通常最低也會達到３．４以上。
|
|
|
|
|
|
|
|
